Ir al contenido principal

¿Podemos creer todo lo que vemos en internet?

Dándole vueltas a esta cuestión se me planteó una pregunta más interesante: ¿qué herramientas usamos para detectar ese contenido "erróneo" en los mensajes visuales que recibimos en la red?
Para poder hacer el estudio con mis alumnos, les propongo la siguiente actividad:
Para realizar la tarea (siguiendo una estructura: Veo-pienso- me pregunto), propondría a los alumnos la visualización de este vídeo:
Partimos de la base que hemos comentado la obra "Cónica de una muerte anunciada", pero claro, cada uno debe imaginar unas situaciones diferentes, con unos personajes diferentes... al menos en lo que a visual se refiere, es decir, para cada "lector" los referentes reales serán diferentes, por lo que, mientras el marco de la historia y el argumento abstracto se conservan, para cada uno los elementos visuales cambian. De ahí que se puedan realizar diferentes versiones de un mismo texto.
Veremos una versión de una secuencia de esa obra en youtube:  https://www.youtube.com/watch?v=w8MP0wA64Bk

VEO:
En él, aparece un tráiler (casi un teaser) con una visión modernizada de la obra "Crónica de una muerte anunciada". Posiblemente, nadie esperaba una estética tan adaptada a la vida actual, pero casa perfectamente con los patrones que hemos visto.
En el vídeo hay rasgos evidentes de que la obra no está ambientada en el contexto en el que se supone está ambientada la obra original. Preguntaremos ¿De qué elementos se sirve el autor? ¿Qué se conserva, qué cambia? ¿Por qué nos resulta chocante?
PIENSO:
La idea de reformular antiguos clásicos para hacerlos más atractivos al público contemporáneo no es una idea descabellada, ni original. ¿Qué se debe conservar de una obra para que se pueda considerar una buena adaptación?
Retaría a los alumnos a hacer memoria de obras que hayan consumido (directa o indirectamente) y a reflexionar sobre sus versiones cinematográficas. 
ME PREGUNTO
¿Qué cambia? ¿Qué se conserva? ¿Podemos encontrar una constante?
A partir de aquí propondremos a los estudiantes realizar un "teaser" de una de las obras del período del XX que más les pueda interesar.

El proyecto puede ser muy interesante y, de forma práctica y atractiva, nos pondrá sobre aviso de la capacidad que tenemos de SUPONER y de la facilidad con que se nos pueden romper los esquemas. De aquí, intentaremos que los alumnos saquen la enseñanza más importante: la diferencia entre historia y argumento, entre el esquema de los sucesos y los sucesos reales, y cómo, a partir de un escrito podemos imaginar infinitas soluciones, infinitos escenarios. Pero ¿cuál es el real? 

Comentarios

Entradas populares de este blog

El proceso - ¿Cómo integrar las tertulias dialógicas?

Tras analizar las posibilidades, problemas y posibles soluciones de instalar el sistema de la tertulia dialógica, en concreto para ampliar el proyecto de fomento de la lectura del centro, realizaremos una reflexión para luego definir un itinerario de pasos a seguir para llevar a cabo el cambio. Conviene recordar que, pese a ser un acuerdo de centro, necesita de la colaboración externa y de la implicación de alumnado y profesorado para que tenga éxito y no quede como papel mojado. Para empezar, recordaremos cuáles son los pasos previos: Desde un buen principio contamos con los factores que tenemos en este diagrama: Desde ese análisis, diseñamos unos pasos : Aportar un modelo desde el equipo directivo y una propuesta de proyecto . y un diseño de la formación necesaria (con ayuda del CEP - Centro de Eseñanda del Profesorado) Se recordará cuál es el problema que existe con el programa actual Se valorarán las dificultades y oportunidades. Desde la CCP, para luego discutir en el...

Flipped, las Tic y cintas de vídeo

Un nuevo paso para cambiar las clases: el vídeo enriquecido y el diseño de un proyecto completo con Flipped. Por lo que he podido ver en el taller de coevaluación, disto mucho de estar a la altura de algunos compañeros (uno de los proyectos que me tocó revisar dejaba pálido a cualquier proyecto profesional editorial o, al menos, a todos los que conozco). Se planteaba de una forma sencilla, pues eran unas lecciones de ukelele (sí, hasta el nombre es jocoso), sin embargo, planteaba no sólo una estrategia, sino toda una manera de hacer un cambio real: - El producto: no sólo se producía música, sino que con cada sesión se producían vídeos para que los alumnos más pequeños pudieran ensayar. ¡Una idea genial! Que el propio alumnado genere material para poder ser usado. ¿Hay algo más útil? - Los materiales: se usaban todo tipo de materiales: partituras, vídeos, sonidos, imágenes... a parte de un sinfín de aplicaciones bien seleccionadas para su uso concreto: ordenar, distribuir, producir, ...

Tres propuestas, tres sustos.

Tres propuestas analizadas Siguiendo con las propuestas del curso, se nos pide analizar las oportunidades y dificultades de incluir tres actuaciones en el centro (que intentaré resumir en qué consisten): - Grupos interactivos : las aulas se subdividen en grupos de alumnos heterogéneos (por nivel, capacidad, sexo...) y con ayuda del profesor y voluntarios (de la comunidad educativa) realizan actividades en grupo de forma rotatoria. La idea es aprovechar las capacidades de cada uno, sociales y académicas, para formarse como persona. - Tertulias dialógicas: Se popone la lectura o visualización de un texto a la clase y, en círculo, se realizan aportaciones, reflexiones o comentarios por turnos, dirigidos por un moderador. También se invita a voluntarios de la comunidad educativa. La idea es construir conocimiento desde muchos y diversos puntos de vista. - Comisiones mixtas: el centro incluye de manera habitual a todos los agentes de la comunidad educativa a la hora de formar comis...